| 1 |
行业缺乏强制性国家标准 净水产品良莠不齐
|
| |
我国涉水产品发展很快，市场前景也很好，但至今尚无系统的强制性国家标准，以致市场鱼龙混杂，产品良莠不齐，广告宣传“各显神通”，非法生产和假冒伪劣产品屡禁不止，严重影响了整个行业的声誉和健康发展。
行业缺少强制性标准
我国涉水产品领域至今没有强制性国家标准，导致企业在开发、研制新产品时缺少指导性的方向和目标，这直接阻碍了行业的进一步发展。
据统计，现有的GB/T19249《反渗透水处理设备》、GB/T19857《城市给排水紫外线消毒设备》两项标准，虽与净水产品有关，但针对的都是工业用大型设备。此外，更由于上述标准起草时缺少卫生部门的参与，对净水器制造企业在研发、生产制造、质量控制、产品检验以及申报卫生批件等方面都起不了多大的作用。
业内人士反映，由于缺少标准，部分不规范企业以次充好，以假代真，导致劣质低价产品充斥市场，质量问题层出不穷，诸如卫生不达标、产品渗水漏水等情况很多，给消费者的安全和健康埋下了极大的隐患。也正是由于缺标准，优质产品得不到弘扬，生产优质产品的企业得不到鼓励，反而由于成本较高举步维艰。
有了标准才有评价优劣的尺度，制定涉水产品国家标准，无品牌、无技术支持、无售后服务的“三无”产品及其生产企业才可能被淘汰，消费者才能喝上更好、更放心的优质饮用水。
本文发表于博锐管理在线|www.boraid.com|11
已有标准不够“硬”
涉水产品市场不但缺少标准，即便是已有的标准，约束力也不强，给投机者以可乘之机。
国家标准有强制性标准（编号为“GB”开头）和推荐性标准（编号以“GB/T”开头）两大类。其中强制性标准是企业必须执行的，如GB5749生活饮用水卫生标准，因而常又被称为“硬标准”；而推荐性标准并不要求企业强制执行，换言之，企业可执行可不执行，因而又被称为“软标准”。遗憾的是，净水设备领域无论是已有的行业标准还是即将出炉的国家标准，都是“软标准”，从某种意义上说，远不如卫生部1991年发布的几个“规范”过硬，因为企业要申领卫生许可批件，就必须按“规范”的内容进行考核，疾控中心也按“规范”进行检测。
由于缺乏强制性国家标准，涉水产品领域目前标准五花八门，有行业标准、地方标准、企业标准，还有国外的一些标准如美国NSF标准等。所有这些标准的共同点是缺乏强制力，不是有关部门检测产品合格与否的依据。
已有标准适用性不强
从已有的标准看，由于政出多门，几个行业多头制定涉水产品标准，甚至几家分别制定同一产品的标准，这让生产企业感到无所适从。
比如针对RO纯水机，建设部、海洋局、卫生部、环境保护部都有各自的标准或规范，甚至还有GB/T19249国家标准，同一个产品已有5个标准，现在又由轻工机械标准化技术委员会批准，美的等牵头制定RO纯水机的国家标准，而由中国家用电器标准化技术委员会批准，沁园等牵头也在制定RO纯水机的行业标准，这样，RO纯水机不久就会有7个标准。
而各标准的内容、要求也有差异，甚至会“打架”，因为各部门制定的标准或者规范更多考虑的是本部门的管理要求，其他的则“事不关己高高挂起”，但制造企业面对这样的标准就只有挠头了。比如卫生部的几个“规范”只考虑卫生安全，其余不管，建设部的标准对卫生提得少，对结构、安全、外观等考虑周全，海洋局的标准又着眼于膜技术及产品制造等等。
另据业内人士介绍，同一产品标准虽多，但大都内容不适用，再加上不够权威，企业无法执行，于是，企业在实际生产中还得制定企业标准。
再以RO纯水机为例，虽然有这么多的标准，但因为都不是强制性的，所以领到卫生批件就可以了，其他方面并不需要送到有关部门检测，而是企业自行检测就可以了，于是，有些企业根本不检测。有的企业对产品的诸如电气安全、耐水压力试验、噪声测量等，恐怕从来也没有做过检测。企业制定的标准往往也只是用来应付上级检查，并不认真执行，以致一些产品出现渗漏、爆管等质量问题长期得不到解决，
涉水设备领域缺少强有力的标准，给整个行业蒙上了质量不可靠的阴影。专家们一致认为，只有制定系列的国家强制性标准，才能规范生产和产品质量，使之有法可依，也才能促进行业持续发展。
|
| |
|
|
|
|
|
|
