工标网 回首页
标准分类  最新标准New!  标准公告 标准动态  标准论坛
 高级查询
帮助 | 登录 | 注册
查标准上工标网 免费查询标准最新替代作废信息
 您的位置:工标网 >> 标准动态 >> 标准新闻 >> 新闻内容

LED安全标准探讨 怎样界定是激光还是灯具


    来源:中轻网     更新时间:2005-06-15       评论: 0

    随着单个LED芯片和多芯片LED阵列的辐射输出功率不断加强,越来越多的人开始关注这是否也竟味着对眼睛的伤害也越来越大。(注1

    当然,大多数的LED是完全安全且不会对肉眼产生任何伤害的。但是,也有许多人在盯着前方汽车的刹车灯、或是太过靠近地赏玩会议免费礼品 - LED钥匙圈时,还是会被LED眩花眼。

    近期在英国举行的LED研习会上,提出了一系列光学设计技巧的Andrew Dennington,也提出了警示:“最新一代的LED并不安全,高功率LED产品可能会伤害人的眼睛,”他提醒说。“使用时请检查产品是否符合相关标准。”

    与LED安全性随之而来的另一个问题就是:LED到底是归类于激光还是灯具?无论归于哪一类都是既有优点又有缺点,端看LED怎么使用。

    激光安全标准

    那么,到底LED适用于目前的哪些标准呢?最重要的一个应该是由IEC(国际电工委员会)发布的IEC 60825-1,也就是欧洲采用的EN 60825-1。这个标准就是一般所知的激光安全标准,但极其重要的是它也覆盖了LED(至少是目前),并将LED当作激光看待。直到现在也很少有人认识到有这样一个法律规定(注2):根据60825-1,LED产品在欧洲销售需要通过测试。不过,随着LED性能的不断提升,相关的认知也在加强。

    在美国,情况又有所不同。美国的激光产品要遵从联邦法令21CFR 1040.10,若符合60825-1也是合格的,但LED不在此列。这是因为不管正确与否,美国认为所有的LED都是安全的!

    60825-1将AEL(可处理辐射极限)进行了分级,这些级别用于表示激光或LED光线的危险度。1级是安全定义,大多数LED产品要么归属1级要么不必定级。LED和激光产品如果在运作、维护、服务及失效的所有条件下,发光度都没有超出AEL 1级范围,那么它们可以不受60825-1限制。

    60825-1标准的最新版本规定LED生产商需提供更详细的资料,以协助客户决定最终成品是否需受限。“大多数LED生产商都没有准备、或不能提供必需的信息,”在英国保健局领导激光和光学辐射剂量测定集团的JohnO'Hagan说。

    60825-1标准一般被引用于产品自身,而不是封装型LED或产品内的模块。专家测试局的Lasermet测试工程师Robert Wells表示,对LED进行另外的调焦或平行光学设计,将极大地改变单个LED的危险度,也有可能使最终成品定义在一个与LED完全不同的级别上。

    产品可以进行自身宣示(也就是实验室内进行的测试)、或是由Lasermet、Laser Optical Engineering(英国另一家提供专家LED测试的专门测试室)等公司进行适当的检测。虽然无经验的测试员可能会制造极大的失误,但也有可能在产品确实非常危险的情况下,将产品宣称为1级。在这方面没有外部机构对产品进行合法的强迫性测试。RobertWells指出。

    LED是否按IEC60825-1当作激光光源相关产品处理还是一个争论的焦点,但这个问题不会拖延很久。参与60825-1部分重编工作的John O'Hagan表示,LED“极有可能”从激光安全标准中剔除出来。“不过,英国认为应当有其他的标准来规范LED后,才能将其从激光安全标准中剔除,”O'Hagan说。“我们认为有些LED的特性与激光很相近,具有很大的危险性。”

    将LED归为灯具?

    (国际标准照明委员会)将LED归为灯具,定义为通常具有宽广发散光束的延展性(而不是点)光源。一般而言,CIE和IEC对待同一产品的方式(灯具或激光)会产生不同的结果。CIE内第6分部(光生物和光化学)的技术委员会TC6-55,正在考虑使用不同的方式评定LED的光生物安全性。

    CIE制定了一个灯具标准CIE S009/E:2002,这个标准建议生产商使用豁免、低度和中度危险这几种类别来界定LED产品。但是,这在欧洲没有合法的基础。“CIE将制定多个代表性的基本原理,然后再制定一个标准,”O'Hagan说,“到时,也可能采用IEC或ISO等条例,最后再进入到欧洲的合法框架下。”但是,在CIE S009/E:2002条件下,这种情况还没发生。

    另一个关键是,欧洲在接下来的几年里可能使用健康机构指引来涵盖光学辐射,但O'Hagan认为这并没有超出现有的常规安全立法范围。

    有什么需要界定?

    LED光源的光输出功率确实很重要,但对光源的外部尺寸而不是光束直径进行测定,也是非常必要的。“重要的是在视网膜上的成像尺寸,因为图像大小与功率强度成反比,”Robert Wells解释说。“我们必须对光源的外部尺寸进行测量,并精确的计算出它该定位于何处。”这可以通过包括建立光学系统模型、使用CCD成像器在内的各种方式进行。

    光源分类是以可以适度预见的最危险条件为基础的,虽然这也有可能代表一个根本不可能发生的情况。“对大多数LED产品而言,使用放大镜观察可能是最危险的一种情况,”Wells说。

    但是,这也不见得全部适用。在有些情况下,最危险的察看方式可能是近距离盯视光源。John O'Hagan引用了LED阵列交通灯作为范例。如果在非常靠近的条件下盯视交通灯,仅单个LED的辐射就会损伤肉眼。

    注1:LED会带来什么样的伤害?

    激光和LED会产生与发光体亮度成正比的热能加热效果,而这会导致视网膜组织受损。较短的波长辐射会在视网膜内产生光化反应,改变细胞的化学成份。IEC 60825-1有400 和 600 nm的双重限制(热能和光化方面)。在低于400nm的较短波长下,大量的UV光线都被角膜和/或晶状体吸收,进而会对其产生损伤。

    注2:法律规定
    欧洲,低压指引要求在50 - 1000伏之间产品的产品需符合60825-1标准。

 【返回新闻首页】【关闭窗口】【发表评论(0条)
 
相关新闻
·欧洲统一标准的制定及其组织机构 ·煤矿瓦斯防治部际协调领导小组召开第二次会议
·2005年纺织行业标准项目计划征求意见 ·中国食品召回制度何时“破土而出”
·全国制鞋标准化中心制定鞋跟鞋带等四项新行标 ·用标准经济推动中国经济的整体发展
·全国涂料和颜料标准化2004年年会将召开 ·提高电力企业管理水平的重要途径
——
·《石油钻机用电气设备规范》标准编制工作会议 ·美国环境质量标准制定和实施的启示
发表评论
新用户注册>>
【管理员提示】
·在发布信息时,请您遵守中华人民共和国有关法律、法规,并尊重网上道德;
·因您的言论直接或间接的导致的民事或刑事法律责任由您个人承担;
·管理人员有权根据栏目需要对留言内容进行删改
推荐资讯
·国家卫生健康委员会 国卫通〔2024〕6号 ·国家卫生健康委员会 国卫通〔2024〕5号
·国家卫生健康委员会 国卫通〔2024〕3号 ·国家卫生健康委员会 国家市场监管总局公告..
·上海市关于废止部分现行上海市工程建设地方标.. ·上海市建设和管理委员会关于废止部分上海市工..
·上海市城乡建设和交通委员会关于公布2013.. ·上海市城乡建设和交通委员会关于公布《201..
·上海市城乡建设和交通委员会关于公布《201.. ·工程建设协会标准批准发布公告 第1916号
热点新闻
《轨道交通 机车车辆牵引变压器和电抗
《铁路站内道口信号设备技术条件》等1
国家铁路局发布《钩缓装置及组件 缓冲
国家能源局:到2025年推动100项
机械设备、机器人等159项国家标准外
国家铁路局批准发布《铁路站场工程施工
DL/T 2314-2021《电厂侧
国家铁路局发布两批铁路行业装备技术标
民航局发布《运输机场建设工程资料管理
国家铁路局发布铁路行业工程建设标准《
图片新闻

生活家电全面升级 标准助力门槛提高

数码相机有效像素国家标准近期出台

慕思助《软体床》标准看齐世界水平

新《电梯技术条件》国家标准于3月1日
专题新闻
· 思念三鲜水饺惊现病原菌
· 2011世界标准日专题-国际标准树立
· 天宫一号倒计时将实现首次空间对接
· 依据四项指标 严打“地沟油”
· 月饼出现双向标准 深陷枧水之困
· 名牌运动服含毒 可致性早熟
· 血燕亚硝酸盐严重超标
· “化学酱油”专题 酱油再遭质疑门
· 肯德基醇豆浆遭质疑
· 染色馒头泛滥 食品标准空白多
· 雀巢等知名婴儿食品陷入安全门
· 节能灯不合格 标准门槛低
 
付款方式 - 关于我们 - 帮助中心 - 联系我们 - 诚聘英才 - 合作伙伴 - 使用条款
QQ:1197428036 992023608 有问题? 联系在线客服
Copyright © 工标网 2005-2023,All Right Reserved