8月30日，《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》正式发布，这意味着经过长达8年的等待之后，数字电视国家标准正式出台，这将极大地改变我们的生活。约有2亿台电视等待着数字电视的覆盖；大量车辆将安装数字电视，意味着机顶盒、显示器的潜在需求；广告商机和无线增值业务更是极具想像力的市场……

　　标准出台:正制订实施细则

　　具有自主知识产权的中国数字电视地面广播传输系统标准终于出台。昨日，中国国家标准化委员会在“2006年第8号（总第95号）中国国家标准批准发布公告”中发布了《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》。该标准8月18日正式批准成为强制性国家标准，并将在明年8月1日正式实施。

　　1998年9月，数字高清晰度电视总体组就完成第一代高清数字电视功能样机，并在1999年国庆50周年时用一套单载波方案完成了实况直播。

　　在即将大功告成之际，清华大学的加入使国标的出台变得扑朔迷离。整整8年时间过去了，意欲打造自主知识产权的标准出台时间一拖再拖。这一关系着万亿元产业链的标准终于在清华和上海交通大学相持不下中走向“融合”。

　　标准由国家组织的数字电视特别工作组负责起草。记者昨日从国家标准化委员会一位负责人处获悉，标准是交大ADTB-T和清华DMB-T单、多载波融合的产物。该人士解释道，交大与清华的标准在很多环节上都类似，这部分内容在国标中完全融合。唯独在调制环节采取了单载波和多载波并存的规定，这虽然增加了一定的成本，但使市场化选择更为灵活。

　　记者30日从可靠渠道获悉，广电总局正在制订相关实施细则，其中包括地面传输标准的规划引导、现有设备如何对接标准等，有望年底出台。

　　标准之争：清华交大齐发力

　　国内移动电视在短短几年内规模迅速做大。

　　一位业内人士透露，目前全国有30多个城市开展了车载移动电视广播试验工作，40多个移动电视运营商为市场拓展忙个不停。广电总局两次发文：要求暂停移动电视业务；已经开展业务的要报广电总局审批备案；并提醒由此可能引发的技术和经济风险。

　　标准一经出台，产业圈地也立刻提速。记者昨日从代表交大阵营的上海高清数字电视公司总裁助理王尧处获悉，目前交大的芯片已经从最初的芯片测试进入低成本工业化芯片阶段。截至目前，已经完成近10万片芯片流片，预计年底前这一数字将达到100万片。

　　此前有消息称，交大的芯片很难在国内量产。王尧表示，最初时存在过这种情况，但从去年下半年开始，芯片已经完全可以在上海本地化流片。

　　王尧透露，目前支持交大技术的国内外发射机、接收机、系统设备厂家已经超过50家，并已在上海、湖南、河南、安徽等地开始试点。交大已与160家有意启动该业务的地市电视台达成意向。

　　清华自然也不甘示弱。清华大学数字电视技术研究中心主任王兴军透露，清华的芯片完全可以量产，与交大10个城市的试点相比，清华的业务范围已经扩展到三四十个城市。其普通机顶盒只需要300元左右。

　　市场潜力：两大领域显商机

　　据了解，目前在移动数字电视领域存在三种标准，分别是欧洲标准DVB-T、清华DMB-T以及交大ADTB-T。据深圳力合统计，截至去年底，全国40个移动数字电视运营商中，有25个使用清华DMB-T标准，有15个使用欧洲DVB-T标准。

　　业内人士表示，目前我国仍有三分之二的电视用户看不到有线电视，在我国4亿台电视的保有量中，只有约1.2亿台可以接收到有线电视节目，加上约8000万台的卫星接收终端，几乎有2亿台电视需要通过数字电视地面传输方式实现覆盖。2015年我国将彻底停播模拟电视内容，即使按照10年计算，也意味着每年有2000万台的市场容量。按一个机顶盒500元计算，这个市场容量最高可达上百亿元。

　　与城郊和农村市场相比，城市车载移动接收市场同样孕育着巨大商机。国内最早从事移动电视业务的上海东方明珠一位负责人表示，国内拥有大量公交车、小轿车、火车、地铁、飞机，芯片、机顶盒和终端显示器潜在需求巨大。

　　其背后引发的广告商机和无线增值业务更是个极具想像力的市场。业内人士表示，楼宇电视、户外大屏商机都将被引爆。标准出台后，分众、聚众的传输方式可能被彻底改变，传输成本更低更及时，为更广泛的增值业务提供可能。

　　谁先受益：芯片设计制造商

　　在最初的竞争中谁将受益？厦华电子总工程师苏钟人表示，最受益的首当其冲是芯片设计、芯片制造产业。城郊和农村市场由于消费水平有限，最便捷的覆盖方式就是在现有的电视机上安装一个内置接收芯片的机顶盒。机顶盒企业则成为另一个直接受益的环节。

　　记者从厦华、海信、创维等获悉，近期他们开始陆续接到订单，不过芯片技术本身还不够稳定，同时市场扩容步伐还受制于数字电视内容和发射塔的进展。

　　苏钟人表示，终端设备必需以发射塔信号的覆盖为前提。生产广播发射机的国内领军企业北京广播设备厂、北京吉兆公司等都将分得一杯羹。据有关统计，目前我国的发射塔大约有5万多座，除新增发射塔外，现有发射塔的硬件改造也是笔不小的开销。

　　与诸多硬件厂商的巨大商机相比，内容制作产业和增值业务更是一个高附加值产业。

　　东方明珠有关负责人表示，在业务开展初期，他们已经考虑到标准出台后可能引发的风险，因此一直不敢大规模开拓。

　　他透露，标准的出台对于东方明珠影响不是很明显。设备已经基本收回成本，发射机也可以更改制式。该人士透露，东方明珠目前在上海的收视终端已覆盖于公交车、轨道交通站点和水上巴士等，年底将覆盖超过8000辆公交巴士、1万辆出租车。

　　标准不能解决所有问题

　　一位专家表示，固定接收市场在融合标准市场化过程中所受影响尚不明显，但对于移动市场，如果上海、北京采用了不同的调制模式，将很可能出现上海的车子开到北京就无法接收节目信号的尴尬。如果将两块芯片放置在一个机顶盒里，按照目前芯片10美元左右的成本计算，意味着终端设备的成本着将上升100元左右，而且两块芯片大量重复也是一种资源浪费。目前，清华、交大各自的芯片技术在产业化过程中还面临诸多技术难题，将两者融合并市场化谈何容易。

　　王尧表示，他们与清华在产业化竞争中是一种错位竞争。交大的技术更倾向于城郊和农村的固定接收市场；清华的技术更倾向于移动车载市场。王兴军则称，两个市场都是他们所看重的，针对移动车载市场，他们已经开发出融合交大、清华标准的芯片，而成本相差不大。

　　一位熟悉标准的专家表示，目前芯片技术还不成熟，从标准公布到全面产业化，估计还要5年时间。

　　上述专家透露，之前清华、交大的标准经3轮技术测试，但测试结果至今尚未对外公布。两种技术各自优劣势如何、谁的技术更适合移动、谁的技术更适合固定接收等问题，只有国家相关主管部门说得清楚。如果单纯依靠市场化“圈地”，最终可能造成产业恶性竞争、成本攀升、诸侯割据等不利于整个数字电视产业整体发展的后果。同时，现有的移动设备如何对接标准、时间表怎么安排等，都不是标准所能够解决的。