日前，微软中国董事长兼微软中国研发集团总裁张亚勤博士在一个会议上公开表示，微软将“坚决支持UOF”，希望UOF与OOXML共同成为国际标准，并称将帮助UOF打入国际市场。与此同时，一向反对微软OOXML成为国际标准的中国工程院院士倪光南在长风开放标准平台软件联盟(简称长风联盟)举办的一个行业交流活动上对微软的表态称，很高兴看到微软能表态支持国产标准UOF，再加上另外一个已经成为国际标准的文档格式标准ODF的公开支持，他希望微软对UOF的支持不要只是停留在口头上，最关键的还是要有实际行动，由于微软的态度最近才转变，所以他还不清楚微软有何实际行动计划。这使得从去年争得如火如荼的文档标准之争再次引起业内的关注。其实从微软提出要申请自己的OOXML成为国际标准的那天起，我们业内就感到极度的恐慌，专家出来以国家利益、保护中国软件产业发展和反垄断之名来游说反对微软的OOXML成为国际标准，业内的软件厂商也是以保护中国自己的Office软件产业为理由反对微软的OOXML成为国际标准。在此笔者认为，人家微软的OOXML能否成为国际标准与我们并无大碍，也就说微软Office软件今日的强大和我们自己Office软件的举步维艰及自主Linux操作系统的弱小没有必然的联系。相反，我们通过微软申请OOXML成为国际标准一事，应该深刻反思我们的软件产业对待标准问题的偏差和我们的软件产业为何如此脆弱。

　　首先从我们反对微软OOXML格式成为国际标准最主要的理由是微软OOXML格式的封闭性，即微软的Office软件不能很好地兼容我们自己的Office软件;其次就是微软的Office不能运行在Linux上。即微软的Office只支持自己的Windows平台。而Linux和Office能否最终在中国市场占据一席之地，是我们的软件自主创新成功的重要标志之一。但从市场的表现看，无论是作为软件应用基础平台的操作系统的Linux和最重要应用的Office软件，我们经过这么多年的发展，始终没有大的起色，Windows+MS Offiice的PC应用模式始终是市场和用户的第一选择。在市场没有优势的情况下，我们在去年通过了自己的中国办公软件文档格式规范(Unified Office document Format，中文简称为“标文通”)，目前已经成为国家标准，正申请成为国际标准。这表明了政府对于中国自主软件产业创新的大力支持，笔者认为，接下来的是，我们的业内人和相关企业应该更加关注的是我们自己的Office软件如何借助国家给与的扶持在短时间内，将我们自己的标准最终转换成实实在在的市场份额，并使广大的中国用户所使用。过于关注微软的OOXML格式能否成为国际标准对于我们自己的Office和Linux能否最终走出低迷没有实质性的意义。

　　其次在我们业内和相关企业过多关注微软的OOXML格式能否成为国际标准的时候，我们是否更应该去关注微软的Office为何能占据市场的主流，并成为用户的第一选择。众所周知的事实是，微软 Office System的成功，根本乃是由于套用了Windows的平台策略，从而形成牢不可破的竞争力所致。微软于1983年推出Word的第一个版本，1989年移植到Windows平台。在DOS、Windows 3.x、Windows 95平台上，Office套件逐渐丰满起来。2001年5月，在Windows XP发布三个月之后，Office XP也推出了。此时，Office已树立在桌面办公软件上的霸主地位。在这一时期，Office是依靠多个独立软件，覆盖到用户多方面的办公需要。 从2003版开始，Office套件的名字上加了一个词：System。也是从这个版本开始，Office的平台战略崭露端倪。目前的Office System，已经演化为一个平台。从套件本身来说，有提供基础功能的Word、Excel、PowerPoint、OneNote、Visio，有提供信息整合手段的InfoPath和Access，有提供效率管理及沟通手段的Outlook，还有提供小组级协同办公的Groove。利用套件自有功能和SDK，即可开发出基于桌面的定制化办公应用。对于较大型企业，经由后端SharePoint Server，亦可开发出功能完整的企业级应用。对于互联网应用，也有按月租收费的Live Office服务提供。 从这里可以看出，微软的Offfice目前已经不是我们一般用户和我们的软件厂商所理解的仅仅是Word、Excel和Power Point的简单应用，而是涵盖了从个人用户到企业用户的整套平台化的解决方案，与之相比，目前我们国内的任何一家从事Office的软件厂商都无法做到的，这不但反映出我们软件厂商对于软件产业发展战略的缺失，更没有随着市场和用户需求的变化而推出相应的Office产品。一方面是自身缺乏战略，另一方面又不了解市场和用户的需求，这一主一客的原因导致了今天我们自己Office软件的尴尬。

　　第三是我们的Office软件没有形成市场规模，整体上没有起到拉动整个软件产业发展的作用。反观微软的Office，仅仅以Office2007为例，市场调研机构NPD关于软件市场最新的报告显示，到今年10月底为止，从软件市场来看，微软Office 2007的表现最为出色，Office办公软件占到北美软件市场总销售量的17.4%。业内人士认为，正是由于微软Office 2007和Windows Vista的强劲势头，北美软件市场今年才能取得如此出色的成绩，而在此之前的几年里，北美软件市场一直处于小幅的下滑。在这里笔者想问的是，中国的哪家从事Office软件开发的软件企业能够像微软一样去带动整个国家或地区软件产业的增长。在没有形成规模和产业影响力的今天，不好好反思自己存在的问题，而去竭力劝说政府反对人家微软与Office相关的OOXML文档成为国际标准，实在令人困惑。

　　第四就是我们的软件企业缺乏持之以恒和精益求精的精神。作为一直与微软Office抗争的金山公司的WPS，随着金山转型网游而上市，人们对于中国Office软件的命运不免生出几分担心，但从金山董事长求伯君的只要国家不吹响集结号，金山是不会放弃WPS的这句话，这种担心不是没有道理的，国家为何要吹集结号?那是因为届时我们的Office软件对于中国的软件产业已经没有推动作用了，对于市场和用户已经没有存在的意义了，否则国家是不会这样做的，但反过来，我们的软件企业难道不能自己争口气，把我们自己的Office软件做大做强，到那时别说国家还会大力扶持，就算国家吹集结号，市场和用户也不会答应的，也会站在厂商的一边。从金山的上市和求伯君的这一席话，笔者感觉到的是，我们的软件企业仍然将不能做大做强的原因归咎于客观，而没有从主观上找原因，同时显示出我们的软件企业缺乏自信和持之以恒的精神。此外，我们的Office软件始终没有市场，其易用性和功能的缺失是主要的原因，但深究起来，这和我们的软件企业对于产品并没有做到精益求精密切相关。同样是微软的Office，据称，在微软，有一个专门的小组，来分析和统计用户要做一个操作需要点多少下鼠标，用户习惯每个按钮放在什么位置。试问，我们的软件企业有多少家能够在软件的开发中精细到这一步?所谓一分耕耘，一分收获。由此可见，我们的Office软件没有发展起来，我们软件企业自身存在的诸多问题才是根源。

　　从上面的论述，笔者认为，通过此次文档标准之争，我们的某些业内专家和企业过于热心人家的标准了，热心过了头，就难免让人不得不有为我们的Office软件，甚至是中国的软件产业始终做不起来找客观之嫌，因为道理很简单，微软的OOXML能否成最终成为国际标准，不会影响到微软在Office软件市场的领导地位，也不会对中国自己的Office软件质的飞跃产生什么影响，与其挖空心思地去关心别人的事情，不如从我们自己的软件企业自己做起，学习人家最本质的东西，这种类似于本末倒置的做法，于中国的软件产业发展并不利。