不久前看到一则消息，某地针对当地婚介市场要制订行业标准，要求“红娘”们持证上岗，统一着装。看了这则消息觉得很滑稽，想起了前段时间那个馒头标准的闹剧，虽然后来因滑天下之大稽而不了了之。与正规的行业管理相比，这两手儿猫腻可谓非典型管制，但放在一块儿分析分析，这些看似滑稽的事情里面，道儿还是挺深的。

　　先说说馒头标准，一个多大，要呈圆形或椭圆形，含水量云云。笔者纳闷的是，馒头吃到肚里之后究竟是什么形状呢?如果馒头有标准，笔者也发挥一下自己卓越的联想天才，特制订以下标准：

　　月饼应该有标准，现在的月饼有正方形的，显然不合适，因为月亮是圆的，月饼怎么可以是方的呢?且月饼里的鸭蛋黄应该确保有油，百果月饼里松子儿、瓜子儿、青丝玫瑰的配比要有全国统一的标准;

　　粽子应该有标准，一个粽子有多大，南粽子的肉块大小肥瘦咸淡要有标准，一个小枣粽子的枣儿应该不少于27个，粽子形状要呈规则的正三棱椎形;

　　讲起来，标准多了去了，包子要“薄皮大馅十八个褶儿，就像一朵花”，麻花要顺时针方向卷，北京的焦圈要呈金黄色，西北的刀削面厚薄务必要有尺寸上的规定。

　　馒头的标准很简单，就是老百姓的嘴巴和肚子，有什么必要绕开老百姓的嘴巴和肚子去制订标准呢?荒唐得有点好玩儿了。

　　再回头说说“红娘”的统一着装，谈到统一着装，大约有两个情形：一是显示权威，二是劳保和福利。

　　显示权威是必要的，国家机器如军队、警察、法官，涉及生命安全的行业如医生护士都要统一着装，这意味着不穿这身制服，人家干得您就不能干——不穿军服不许持枪，不穿警服不许逮人，不穿白大褂不许拿手术刀。可是不穿红娘服，就不许给别人介绍对象么?显然，红娘们统一着装不是为了权威。

　　再说说劳保和福利，比如环卫工人的服装是一种劳动保护，也是福利，顶风冒雪风吹日晒费衣服，这就是工作服;公司的司服既是规范也是福利，置几身西装省得自己买了。“红娘服”显然也不是这种情形，一是看不出有多大劳动强度需要保护，二是这衣服必定是要自己掏钱买的，羊毛最终出在羊身上。

　　这就涉及一个深层次的问题，为什么会有这么荒唐的标准和行业规范?要说是因为有些人脑子进水了，这理由站不住脚，原因无非是两个：

　　一是挤垮对手，实行垄断。规定圆形或椭圆形馒头，人家企业购置的制作方形馒头的模具就不能用了，借机收拾对手。

　　二是制订标准，变着法让人花钱，从中牟利。一个城市的红娘可能是几千人，一个省的红娘可能是几万人，一身衣服十块钱的回扣就是几十万。咱绝对不是以小人之心度君子之腹，因为不是小人根本不会想出这么多的缺德办法来。

　　说起来，制订类似标准的背后无非是两个原因，一是垄断，二是私欲。

　　在市场经济的理论中，政府的职能之一就是反对垄断，力求经济向自由竞争的状态运行，之所以要有这个职能，是因为市场竞争本身就会促使企业的兼并，经济状态从自由竞争向垄断变化，极端状态可能就是寡头垄断甚至是独占市场，而独占市场的最终结果可能是富可敌国，而且势可敌国。国家要做的就是弥补市场的不足，不断打击垄断，建立市场竞争的环境。所以，我们看到比尔·盖茨一度遭遇那么多的官司。

　　当然，有些涉及国家安全、国计民生的行业，国家是要调控、管制甚至垄断的，但无论如何，馒头和红娘都没有这样的荣幸。

　　改革开放以来，凡是快速发展的时候都是放松经济管制的时候，也是民营经济迅速发展的时候。但这几年来，个体经营者平均每年减少87万的事实，显示在管制上存在一些误区。客观上，经济的繁荣掩盖了一些东西，也失去了进一步改革的动力。但如果一些问题不趁着繁荣的时候顺势解决，而非要等到经济衰退的时候，被形势所迫不得不去做，那就叫“阵痛”，如果能够顺产，何必去追求“阵痛”呢?

　　至于说私欲，当然就更可恨，为了十万元的私欲不惜上一亿元的工程，造成巨大损失，城狐社鼠，魑魅魍魉，捣鬼有术。

　　想起南方大雪阻塞交通，导致千百万人滞留异地无法回家的事情，正是这种不通，导致了阻塞，也给人们带来了心头之痛，所以中医说“不通则痛”。如果社会里的环节过多，似是而非的标准过多，由此导致交易成本过高，就是市场经济里的“不通”，“不通”带来的“痛”既影响经济效率，又破坏社会和谐。

　　馒头标准被有关部门辟谣为“仅仅是一个推荐性标准”，红娘的持证上岗统一着装还没有下文，或许就不了了之了。但还有两个更深层次的问题：

　　一是，还会有好事者不断制订各种各样的标准，闹出不三不四的闹剧来，以便人为创造别人的消费，也创造自己的牟利模式;

　　二是，应该对馒头标准的闹剧进行问责，吃皇粮的人拿的是纳税人的钱，纳税人给你钱是让尊驾整天扯淡玩儿的?这种人趁早下岗，洗洗睡吧。

　　说来说去，非典型管制桎梏着社会财富的壮大。建设真正法治化、契约化的市场经济，建设公平正义的社会，还有许多事情要做，还有很多痼疾要割除。