国家质检总局日前公布的检测结果显示，内地生产的强生产品只有一款含有微量二（口恶）烷。尽管比照国家食品药品监督管理局提供的国外相关研究结果，目前看来该产品二（口恶）烷含量水平不会对消费者健康产生危害，但其中暴露出的国家标准滞后问题，仍然值得有关部门深思。 国家标准是判定产品合格与否的重要依据。但当笔者为了解强生产品安全性而查阅国家标准时却发现，某部委网站上列出的19项化妆品相关国家标准中，包括《化妆品卫生标准》和《化妆品安全性评价程序和方法》在内的11项国家标准制定于1987年，7项国家标准制定于1997年，只有1项国家标准是在本世纪制定的。 现代科技的发展一日千里，每天都可能发现新的添加剂和化学物质的新用法。在这样的情况下，20多年前制定的国家标准难免让人心生疑虑。更何况企业标准、行业标准和各部门标准之间如果有出入，就要依赖国家标准作为最权威的执法依据，而用过时的国家标准来规范，只能是“关公战秦琼”，打不起来，也管不下来。 因此，旧有标准需要及时更新。同时面对新情况，还要及时补充新标准。在公众更加关注健康问题的今天，标准也应该“分众化”，尽可能更有针对性，更关注细节与特质。此次强生事件就再次提醒我们，有关部门或可考虑对婴幼儿食品、化妆品等制定更为严格和细化的专门标准。 如果说标准的制定和修改需要反复试验、论证，需要假以时日，那么目前相关部门至少能在两方面有所改进：一是协调好各部门分工，理顺标准制修订机制，这是标准与时俱进的前提和保障；二是向社会公开这一机制和标准制修订过程，在接受社会监督的同时，打消公众对标准质量的疑虑。 比如国外监测研究表明，化妆品中含有微量二？烷并非大的安全性问题。美国的化妆品国家标准中，也未规定二（口恶）烷的限量值。如果相关部门可以尽早让公众了解这些背景，则可以很大程度上避免消费者的疑虑。 其实，恐慌往往缘于不知情。相关政府部门有责任及时向消费者通报情况，普及相关知识。公众只有从正规渠道了解到更多信息，才能更理性面对传闻，而此类事件带来的社会成本也才会随之降低。 免责声明：本文仅代表作者个人观点，与工标网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。 |