|
职业打假人徐大江又有新动作，这次他把矛头指向天娱广场的电影院。日前他到该影院看3D电影，被要求花10块钱购买3D眼镜，徐大江认为此举是强卖行为，并且所买的3D眼镜无标示执行编号，属假冒伪劣产品。他因此一纸诉讼将天娱广场电影院告上法院。昨日该案在天河法院开审。 市民：看3D电影被强制买眼镜 据徐大江介绍，今年5月29日，他同家人去天娱广场的电影院看《加勒比海盗：惊涛怪浪》(数字3D)，购票时被影院工作人员要求同时购买3D眼镜。徐大江向对方提出像其他影院一样交押金借用3D眼镜，但被工作人员拒绝。他最后只好支付20元购买两副3D眼镜进场观看影片。但在眼镜的使用凭证上看到如下文字说明：1.此眼镜售价10元，影城不回收使用，不退不换，允许重复使用；2.拿到眼镜请立即检查包装是否完好，并检查眼镜是否有破损，对产品的质量进行确认，进入影厅后概不负责；3.眼镜为易碎的塑胶制品，佩戴时请注意用力均匀，避免损坏。最终解释权归电影院所有。徐大江认为对方此举已经涉嫌霸王条款，因此他将影院告上法院。 徐大江还表示，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条第一款，无执行标准或者无标明执行标准编号的产品应被视为假冒伪劣产品。由于他所购买的3D眼镜上未标示产品执行标准或者执行标准编号，因此可以认定为假冒伪劣产品。而影院公开销售该不合格产品，明显构成欺诈消费者的行为，为此他向法院起诉，请求法院判令被告退还眼镜货款20元，并依据消费者权益保护法赔偿20元。 影院：认为不合理可去别处观影 昨日该案在天河法院开审，双方庭辩主要围绕影院是否存在“霸王条款”和所销售的3D眼镜是否属于假冒伪劣产品进行。影院的辩护意见认为他们已经对顾客行使了告知义务，尊重了顾客自主选择是否购买3D眼镜的权利。“顾客可以自主选择是否购买3D眼镜，影院在售票厅各处均有以下标示内容：1至3号厅需自备或10元购买3D眼镜，4至6号厅需另交100元作为一副3D眼镜的押金，观影后如眼镜无损坏、无刮花则退还押金。”辩护意见还称，影院并未限制顾客在影院甚至在该影院的1至3号厅消费，顾客如果认为购买3D眼镜不合理，可以选择在其他地方观影。但要是顾客选择在1至3号厅观影，即表明顾客自愿接受影院的服务合同，因此“霸王条款”一说并不成立。 法院：被告须两天内将证据补齐 针对徐大江起诉意见中“所购买的3D眼镜无标示执业标准属假冒伪劣产品”一说，影院辩护意见称，目前3D眼镜没有国家标准、行业标准、也没有地方标准，根据《中华人民共和国标准化法》第六条“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。”该影院所销售的3D眼镜是由广州彩标公司提供，应由其制定企业执行标准，但由于该企业标准还在备案阶段，未得到行政机关认可，法院要求被告在两天内将证据补齐。 昨日该案一审在天河法院结束，徐大江在庭上表示同意庭后和解，但影院辩护方未当庭就此发表意见，该案将择日宣判。 看《变形金刚3》也遭遇“被消费” 无独有偶，市民赵先生日前向信息时报报料称，他与太太去岗顶天河电影城看《变形金刚3》时，该影院也要求他们必须先购买3D眼镜，否则就看不成3D《变形金刚3》。对此，赵先生也感觉自己“被消费”了，他告诉记者，影院提供的3D眼镜，并没有条形码以及出厂日期等标注，因此他对这批眼镜的质量是否过关表示怀疑。 编辑点评 “霸王条款”变相赶走生意 自从3D大片《阿凡达》热播以来，在传统电影中加入3D技术，似乎成为各大制片公司的一大卖点。且不讨论这种技术是否适合所有的影片，单单考虑影片贴上3D的标签就能提高票价、增加观众期待值，这对制片公司显然已经具备了足够的吸引力。不仅如此，有些影院也借机做文章，企图再从消费者口袋里捞多几张钞票增加收益。 笔者认为，电影公司也好，影院也好，提高技术含量增加收益本无可厚非，但是必须在遵纪守法的前提下进行。像报道中的这种做法，就明显违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”的规定。按照电影院的说法，只要消费者选择在1至3号电影厅观影，就意味着认可该电影院强制购买3D眼镜的条款。那么，是不是房地产公司联合起来制定条款：只要买房子，就意味着认同雇佣地产公司指定的施工单位进行装修，广大市民就必须默默承受？再推广开去，餐饮业也可以要求顾客用餐时必须连带购买盘子、筷子，因为就像3D电影配3D眼镜一样，用餐也必须配盘子、筷子……
在高度商业化的今天，依靠“霸王条款”来获取商业利益显然已经无法立足，报道中影院的做法，只会坏了自己的声誉，变相赶走生意，除此之外别无益处。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与工标网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
|