|
据《中国青年报》报道，中国成为世界上豪华包装最严重的国家之一，包装废弃物体积占固体废弃物一半，每年浪费4000亿元，1/3的城市生活垃圾是包装废弃物。 这组数据颇让人吃惊。过度包装司空见惯，不久前笔者在超市买一种补品，外表极尽奢华，大盒小盒紧紧相套，剥尽了“皮”，最后只剩下一根小小的西洋参。过度包装由来已久，“病根”在于厂家为提高产品附加值，博得消费者眼球。过度包装浪费资源，制造污染，给城市垃圾处理带来很多麻烦，惟独得利的是厂家、商家，从中赚取丰厚利润。 有人说，消除过度包装主要靠市场，因为过度包装加大商品成本，如果老百姓都不去买，过度包装就会销声匿迹。这种想法未免天真，包装豪华的商品消费对象主要是公款，公款购物不怕贵，就怕包装不奢华、不漂亮。还有一种观点，认为对过度包装可征收资源税，这是网开一面不可取。过度包装不能给消费者带来任何方便，纯属浪费资源，属于消费陋习，只会助长奢侈消费和公款消费腐败，理应封杀。 笔者认为，遏制过度包装产生的过度垃圾，当务之急是立法制定绿色包装强制标准，对不执行标准的企业严厉处罚。 据悉，2009年，国家质检总局和国家标准委曾出台《限制商品过度包装要求-食品和化妆品》，从2010年4月1日起开始实施，该标准可用三个数字概括，即商品包装空隙率不得大于60%；包装层数不得超过三层；包装成本不得超过商品销售价格的20%。这是中国目前唯一的“瘦身”包装标准，但该标准局限性较大，且执行力不强，市场上过度包装大行其道足以佐证。 GB 23350-2009《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》标准规定了限制食品和化妆品过度包装的要求和限量指标计算方法。标准适用于食品和化妆品的销售包装。 可见中国需要更严格、覆盖面更广泛、约束力更强的绿色包装系列“国标”。窃以为，标准应涵盖所有食品、生活和办公用品等，本着节俭、简装、绿色、环保的原则，少用或禁用木质和金属做包装材料，明确各类商品包装用材、规定包装成本占商品价值之比例，并将包装用材和成本在商品说明书中标明，便于消费者监督。
|