耗时六年时间编制完成的中国木门窗行业首部国家标准——《木门窗》于去年12月1日实施后在业内引起巨大的反响，各种争议和疑问也伴随而来。这部从2004年开始申请，2007年开始编制立项，2013年最终通过并开始实施的国家标准是否完善？它对于木门窗的意义如何？
近日，《木门窗》主要起草者——北京建筑木材厂原总工程师、资深木门专家曲丕良在接受记者专访时表示，该标准科学准确，紧贴行业的发展前沿。他同时指出，宣贯工作做得不够是市场各方主体尚不了解标准的主要原因。
木门窗呼唤标准与时俱进
曲丕良跟木材打了一辈子交道，既懂专业技术又深谙行业情况，对我国木门窗标准的变迁如数家珍。“改革开放以后，木门窗的应用开始增多起来，然而当时的标准偏重于实木，且缺少细则，这让正在增多的人造板缺少相应的标准，从那时起，人们开始酝酿编制木门窗的行业标准。”
2000年，《建筑木门木窗》以行业标准的姿态问世。“我认为这部标准编得很好，编写组都是行业圈内的人，在编制过程中下了很大工夫。”他说。
随着我国经济飞速发展，木加工行业生产技术、加工设备已接近国际先进水平，各种各样性能优良的木质复合材料已大量应用于木门窗产品中。这一切的变化让《建筑木门木窗》表现出了一些不适用之处。“以前的门窗都是白坯的，工厂并不负责油漆，建筑公司的安装队有油漆工专门负责油漆，所以旧标准没有对门窗饰面处理标准做出要求。而现在不同，由于环保要求及建筑施工技术的进步，门窗基本上都是通过工厂化生产完成后直接装配，上油漆的步骤直接在工厂中完成。而在产品的尺寸公差上，以前的门扇要比门框大一些，可以安装完毕之后再刨边，但现在的情况不允许现场刨工，所以门窗设计尺寸必须准确。”
曲丕良指出，由于饰面材料市场的快速发展，材料环保、理化性能方面面临更多的挑战;建筑节能概念的流行，对门窗的气密性、水密性和隔声性也提出了很多要求;此外，随着木门窗产品大量走向世界、国外设计也进入中国,而国内标准制定滞后，企业往往只能以国外零散企业标准及国外设计师技术要求为依据供应产品，相当被动。“以上种种，说明编制新的木门窗标准是十分必要和迫切需要的，对于规范市场、指导生产、解决纠纷、引导行业发展有十分重要的意义。”
新标准切合当下实际
《木门窗》的编制工作凝聚了专家们的心血。“负责起草了《木门窗》单位共24家，几年间，大型参编单位会议召开了五次，小型参编专业专家会议召开三次，业内专业专家会议召开两次。2010年9月，国家标准送审稿审查会在江苏省丹阳市召开，当时，全国各地11名行业内知名专家和46位来自政府、设计、生产、科研、检测等单位的代表出席了会议。大家逐条逐句地对标准送审稿进行审查，评价极高。最终，稿件顺利通过审定。”曲丕良回忆时此事时仍不免有些兴奋。
2013年，《木门窗》标准正式颁布。
这部标准值得称道的地方很多。“市场上，实木门、原木门、纯木门的叫法一大堆，广告的炒作让消费者一头雾水，也妨碍质量管理和监督。现在，《木门窗》明确界定了‘实木门’‘实木复合门’和‘木质复合门’的概念，这意味着，‘实木’的噱头今后不能再随便乱用。”曲丕良说。
《木门窗》还肯定了此前备受争议的蜂窝纸芯填充板材。新标准对于蜂窝纸板的质量、适用范围都作出了一定的要求。对企业来说，只要按照规定使用蜂窝纸，填充蜂窝纸就不再是一件遮遮掩掩的事;而对消费者来说，则有了一个明确的参考标准，遇到问题产品在维权的时候也有一个可参照的指标，这对于生产商、经销商和消费者来说都有极大的好处。“作为一种新兴材料，填充蜂窝纸芯在欧美等发达国家的应用比例很高，实践证明，填充这些东西对于木门的使用没有什么不良影响，环保意义和技术含量同样很高。”
业内反响热烈
“标准出台之后，向我咨询的人络绎不绝，大家都关心木门窗行业未来的趋势走向和企业的发展机遇。”曲丕良认为，之所以有报道称《木门窗》市场反响平淡，主要有两个原因，“其一，作为一个国家标准而言，其在质监部门和企业将受到极大关注，而非专业的广大消费者则对此并不敏感，关注相对较少;其二，标准出台后的宣贯工作不够充分，连一些参编部门都长时间拿不到标准。我了解到，企业都盼望能了解和使用这个标准，但不知道去哪里找。”
“上级主管部门应该积极组织大家学习、宣传标准。”曲丕良建议。
由于宣传贯彻不充分，导致了一些对《木门窗》的错误解读。曲丕良举了个例子，“有报道称，《木门窗》里没有‘浸渍剥离’这一检测项目，事实上并不是这样。”他用手指着标准最后几页的规范性附录告诉记者，“木门窗发展得太快，涉及的材料大量增加，所以我们在规范性附录中把与其相关的规范都列了进去。”
什么是规范性附录，曲丕良解释说：“规范性附录不同于资料性附录，当中所列的标准有什么要求，《木门窗》就作何中要求，而且是必须要做到的。比如，规范性附录中列有《装饰单板贴面人造板》这个标准，就说明《木门窗》也持同等要求。”